摘要 | 本文詳細介紹了常用的兩種透氣(qì)性測試(shì)方(fāng)法——壓差法和等壓法的測試原理以及試驗環(huán)境,並對這(zhè)兩種方法進行了(le)多方麵的比較。 |
---|---|
關鍵字 | 袋類包裝、鋁塑包(bāo)裝、塑料複合包裝、鍍鋁包裝,發黴、黴變、漲袋, 結塊、吸(xī)潮、潮(cháo)解(jiě), 氧化、酸敗、哈喇味(wèi),堆碼破袋、封口開(kāi)裂,漏氣、癟袋、析漿,滲油,異(yì)味,蒸煮變形,墨層脫色,科研院(yuàn)校(xiào)解決方案,檢測機(jī)構解決方案,壓差法,等壓法,測試原理,試驗環境 |
文檔(dàng) | 點擊(jī)查看PDF文檔 |
薄膜阻(zǔ)隔(gé)性檢測(cè)一般分為對常見無機氣體的阻隔性檢(jiǎn)測、對水蒸(zhēng)氣的阻隔性檢測以及對有機氣體(有機蒸汽)的阻隔性檢測三類。我們通常所講的透氣性測試就是檢測薄膜對常(cháng)見無機氣體(O2、CO2、N2 等)的(de)阻(zǔ)隔性。本文將對薄(báo)膜的(de)透氣性測試方法進行(háng)簡要的分析和比較。
1、透氣性測試方法(fǎ)
目前,透(tòu)氣性檢測設備所使用的測試方(fāng)法大都可歸為壓差法和等壓法(fǎ)兩類,它們的測試(shì)原理不(bú)同,測試條件差別較大,但在整個阻隔性測試領域中都占有很重要的地位。
1.1 壓差法
圖 1. 真空(kōng)法測試原理圖
真空法是壓差法中最(zuì)具代表性的一種測試方法。它的測試(shì)原理(見圖 1)是(shì)利用試樣將滲(shèn)透腔隔成兩個獨立的空間,先將試樣兩側都抽(chōu)成(chéng)真空,然後向其(qí)中(zhōng)一側(A 高(gāo)壓側)充入 0.1MPa(絕(jué)壓)的測試氣體,而另一(yī)側(B 低壓側)保持真空狀態。這樣在試樣兩側就形成了 0.1MPa 的(de)測試氣體(tǐ)壓差,測試氣體滲透通過薄膜進入低壓側並引起低壓側壓力的變化。通過使用高(gāo)精度真空規測量低壓側的壓力變(biàn)化量就可以利用下麵的公式(由 ISO 15105-1 給出)計(jì)算得到測(cè)試氣體的氣體透過量(liàng)(GTR)。由真空法得(dé)到的氣體透(tòu)過量單位是(shì):cm3/m2·24h·0.1MPa。
- 式中: V C 是低壓側的體積;
- T 是(shì)試驗(yàn)溫度(熱力學溫度);
- p u 是高壓側的氣體壓強;
- A 是(shì)有(yǒu)效滲透麵積;
- dp/dt 是當(dāng)滲透狀態(tài)穩定(dìng)後,在低壓側單位時間內壓強的變化量;
- R 是氣體常數。
關於真空法的測試標準很多,比如: ISO 2556、ISO 15105-1、ASTM D 1434(M 法)、GB 1038、JIS K 7126(A 法)等。
真空法是采用負壓差方法來實(shí)現試樣兩側 0.1MPa 的壓差,當然(rán)也可以通過正壓差的方(fāng)法來實現。正壓差法也是一種壓差測試方法,最常用的正壓差法是體積法。由於體積法無需對滲透腔抽真空,也不用進行真空度的保持,所以降低(dī)了設備製造以及透氣性試驗(yàn)的難度,相應地設備的製造成本跟真空法設備(bèi)相比可能會有一定的降低。相關的測試標(biāo)準有 ASTM D 1434(V 法)等。
1.2 等壓法
圖 2. 傳感器法測試原理圖
目前應用於透氣(qì)性(xìng)檢測的等壓法(fǎ)隻有化學傳(chuán)感器法,它主(zhǔ)要用於氧氣透過性檢測,測試原理(見圖(tú) 2)如下:利用試樣將滲(shèn)透腔隔成兩個獨立的氣(qì)流係統,一側為流(liú)動的測試氣體(A,可以是(shì)純(chún)氧氣或是(shì)含氧氣的混合氣體),另一側為流動的幹燥氮(dàn)氣(B)。試樣兩(liǎng)邊的壓力相等,但(dàn)氧氣分壓不同。在氧(yǎng)氣的濃度差作用下,氧(yǎng)氣(qì)透過薄膜並被氮氣流送至傳感器中,由傳感器精確測量出(chū)氮氣流中攜帶的氧氣量,從而計算出材料的氧氣透(tòu)過率。由傳(chuán)感器法直(zhí)接測得且未經校正的氧氣透過量,其常用單(dān)位是:cm3/m2·d。ISO 15105-2 提供的氧氣透過量(O2 GTR)計算公(gōng)式如(rú)下:
- 式中: U 是試樣測試時的輸出電壓信號;
- Uo 是電壓零信號;
- k 是設備的校正因子;
- Pa 是環境大氣壓;
- Po 是測試氣體中的氧氣分壓差;
- A 是有效滲透麵積。
傳感器法的相關(guān)標準有 ISO 15105-2,ASTM D 3985,ASTM F 1927,ASTM F 1307等。
2、兩種方法的比較
壓(yā)差法和等壓法的測試原理不同,測試條件不同,試驗結果的單位也不相同(壓差法的單位是cm3/m2·24h·0.1MPa,而等壓(yā)法的單位是cm3/m2·d),所以由這兩種測試方法得到的未經校正的原始數據,從(cóng)理論上說不(bú)具備可比性。但通過使用(yòng)標準膜標定等(děng)壓法設備並(bìng)將校正因子(zǐ)用於正式試(shì)驗後(hòu),壓差法和等壓法的試驗結(jié)果就可以比較了。
由於膜技術理論的支持,壓差法在(zài)透氣性(xìng)測試(shì)中(zhōng)一直作(zuò)為(wéi)基礎方法使用,科研檢(jiǎn)測機構多(duō)采用這種方法。它的突出優點是對於(yú)測試氣體沒有選(xuǎn)擇(zé)性,對不同的測試氣體的通用性非常好。隨(suí)著真空規檢測技術的進步、以及真空(kōng)技術在設(shè)備設計上的應用,大大提高了設(shè)備的(de)檢測精度以及測試數據的重複性。體積法(fǎ)對測試氣(qì)體的通(tōng)用性也很好。
傳感器法是隨著氧探(tàn)測器技術的不斷成熟而出現的,由於使用的傳感器屬消耗(hào)型元(yuán)件,所以 設備標定所得的(de)校正因(yīn)子並不是長期有效的,需要根據要(yào)求進(jìn)行周期性設備標定, 而且當(dāng)傳感器的損耗達到一定程度時必須(xū)更(gèng)換。不同廠商的設備其傳感器的使用壽命會有較大差別,Labthink TOY-C1 薄膜/容器透(tòu)氧儀所采用的氧傳(chuán)感器在正常使用情況下預期能夠使用 12-30 個月,算是(shì)使用時間(jiān)較長的了。
3、總結(jié)
透氣性測試是(shì)目前軟包材質檢中不可或缺的一部分,隨著科技的(de)發展,各種方法的(de)檢測設(shè)備都不斷地推陳出新,檢測精度不(bú)斷提高,而且設備的檢測(cè)功能不斷(duàn)多樣化。例如 Labthink VAC-V1壓差法氣體滲透儀就能夠提供(gòng) 5 ~ 50℃的控溫試驗功能,而 TOY-C1 更提供(gòng)了完善的容(róng)器透氧(yǎng)量測試功能。