阻隔性測試現狀（zhuàng）及發展趨勢

　　當前在我國使用（yòng）最多的還是壓差法（氣體透過率檢測）和稱重法（水蒸氣透過率檢測）設備，等壓法（氣體透（tòu）過率檢測）和電解（jiě）法（水蒸氣透過率檢測）設備也有一定數量的（de）應用。

在氣體透過率檢測方法（fǎ）中，壓差法的測試氣體種類寬，而（ér）且該（gāi）方法已在包裝物整體的氣體透過率測試（shì）技術上取得（dé）突破性進展，壓差法設備測試精度已（yǐ）與等壓法設備一樣優秀；等壓法設備在（zài）中（zhōng）空（kōng）容器的整體（tǐ）氣體透過率測試方麵具有更（gèng）多優勢，但（dàn）是該方（fāng）法測試氣體單一的問題一直沒有解決。在水蒸氣透過率檢測方法（fǎ）中（zhōng），稱重法（fǎ）設（shè）備（bèi）已經達到（dào）了與電解法、紅外法設備（bèi）一致的檢測精度，但其（qí）超寬的檢測量程是其他方法設備難以達到（dào）的，所以在檢測透過率（lǜ）未知或者大透過率的（de）試（shì）樣時，稱重法（fǎ）成為不二選（xuǎn）擇。同時，稱重法也廣（guǎng）泛應（yīng）用於建築、紡織等領域（yù）的材料檢測；電解法和紅外（wài）法在（zài）中空容器整體水蒸氣透過率的測試技術上（shàng）日趨成熟（shú），但是（shì）檢測量程窄的缺點依舊突出。

　　首先，市場應持發（fā）展的眼光科學地評價（jià）設備的檢測精度。設備的檢（jiǎn）測精度取決於設（shè）備所使用的傳感器，基於同一種（zhǒng）測試方法製造的設備（bèi）在不（bú）同的時期其精度、穩定性等會有不同的表現，僅憑一個時期內的設備（bèi）表現（xiàn）來（lái）評價一種方法是錯誤（wù）的。例如，隨著壓力傳感器和稱重傳感器（qì）在最近一二十年間取得的巨大進步，壓差法和稱（chēng）重（chóng）法的測（cè）試（shì）精度（dù）已經達到曆史（shǐ）新高，但有些報道在引用資料文獻時往（wǎng）往忽（hū）視了這一（yī）點，依然沿用了上世紀文獻中對這（zhè）兩類設備的評（píng）價（jià），很明顯這不符合實際情況。當（dāng）然，隨著設（shè）備檢測精度的不（bú）斷提升，人工操作對檢測數據的影（yǐng）響也就越來越突出，操作人員的經驗和技術有時會成為左右數據穩（wěn）定性、重複性的關（guān）鍵。

　　其次，設備選擇的關（guān）注重（chóng）點。有些使用者在挑選等（děng）壓法（fǎ）設備和傳感器法設備時格外關心設（shè）備所用（yòng）的傳感器是絕對值傳感器（qì）還是相對值傳感器（庫侖電（diàn）量傳感器（qì）和電解法水（shuǐ）分傳感器（qì）是絕對值傳感器，電化學傳感器和（hé）紅外（wài）線水分傳感（gǎn）器是（shì）相對值傳感器），筆者認為這樣選擇並不合適（shì），設備選擇應（yīng）關注設備的整體性能（néng），將關注重點轉移到個別元器件的性（xìng）能上會對設備選擇產生誤導。從使用角度來講，絕對值傳感器與相對值傳感器優勢相（xiàng）當，有些宣傳中說電化學傳感器的使用壽命短，這點筆（bǐ）者就很難認同。出於研（yán）究需（xū）要，筆者長期（qī）使用采用電化學傳感器的透氧儀進行試驗，而檢測樣（yàng）品的阻隔性也（yě）有好有壞，但從近（jìn）幾年的使用情況看，隻要（yào）正常（cháng）操作，避免出現操作失誤，那麽傳感器（qì）要穩定使用（yòng）三年（nián）以上是沒有任何問題的（遠遠高於一些報道中的描述），而且絕對值傳（chuán）感器的壽命相對（duì）來講（jiǎng）要短一些，最近出台的標準也證明了上述觀點的片麵性（xìng）。

　　針對阻隔性設備的選擇，筆者有以（yǐ）下（xià）建（jiàn）議（yì）：首先，按照生產產品的阻隔性情況確定設備量（liàng）程，一般（bān）阻隔（gé）性設備的下限都可（kě）以滿足檢測需要，應特別關注檢測上（shàng）限；第（dì）二，根據產品阻隔性的高低決定是否購（gòu）買等壓法或者傳感器法設備，檢測中低阻隔性材料對於這類設備（bèi）的損耗型傳感（gǎn）器（qì）的影響可能是致命的；第三，關注設備的數據重複性和穩定性。通常，對於樣品情況不確定的（de）檢測機構來講（jiǎng），選擇一款大量程、精度合理的設備（通常是壓差法、稱重法）是非常必要的，而對於資金有限的實驗室或者企業，筆者也建議購（gòu）買壓差（chà）法、稱（chēng）重法這種相（xiàng）對“萬能（néng）”的設備。

　　第（dì）三，阻隔性檢測設（shè）備如何獲得計量認證一直是質檢（jiǎn）係統實驗（yàn）室特別關心的問題。阻隔性（xìng）檢測設備與傳（chuán）統的力（lì）學、化學檢測設備不同，最佳方法是使用標準物質——具有標準透過率（lǜ）數據的薄膜或者薄片（即通常（cháng）所說的“標準膜”）——通過試驗對設備（bèi）進行檢定及標定。有信息顯示隻有N.I.S.T.可（kě）以（yǐ）提供這種薄膜，但當筆者（zhě）直接與N.I.S.T.取（qǔ）得聯（lián）係之後發現（xiàn）該機構（gòu）實際上也沒有這種薄膜，因此利用薄膜校準（zhǔn）阻隔（gé）性檢測設備（bèi）隻（zhī）能作（zuò）為一種企業方法，無法成為一種計量手（shǒu）段（duàn）。以氣體透（tòu）過（guò）率檢測設備為例，當前對於壓差法設備，計量時可以分別對（duì）壓力傳感器、溫度傳感器、濕度傳感器進行計量；而對於等壓（yā）法設備無論（lùn）采用的傳（chuán）感器是絕對值傳感器還是相對值傳感器，都隻能（néng）通過（guò）標準氣體計量傳（chuán）感器，無（wú）法使用標準氣體標定的設備在進行計量檢測時定會遇到不少（shǎo）麻煩，這點應（yīng）引起特別重視。使用多（duō）種標（biāo）準物質進行多點標定是計（jì）量常用方法，在力學、光學（xué）、色（sè）譜等技（jì）術中廣泛應用（yòng），多點標定準確、客觀，可大大降低標（biāo）定失（shī）敗（bài）的概率。

　　雖然當（dāng）前阻隔性檢（jiǎn）測設備在檢測精度、檢測方法上已經（jīng）獲得了極大（dà）的發展，然而隨著阻隔性檢測領域的（de）拓展、檢測要求的進一（yī）步提（tí）升，阻隔性檢測的未來發展趨勢（shì）主要有以下幾方麵。

　　第一（yī），針對不同行業研（yán）發專用阻隔性檢測設備（bèi），目（mù）前（qián）一款設備通用於多個行業的情況普遍存在，專用設備的問世將改善檢測設備專用性差的情況。隨著材（cái）料阻隔性應用的推廣，阻隔性檢測已經不僅限於包裝領（lǐng）域，汽車、紡織、醫療、建築、航空、電（diàn）子等行業中所用到的一些材料都有阻隔性檢測需求，而阻隔性指標（biāo）更是材料選擇的依據。但是通常情況（kuàng）下，在這些行業中所用材料的阻隔性檢測與包裝材料的阻隔性檢測並非完全一致，差別可能在（zài）於單位、測試條件（jiàn），也可能是設備的量程（例如包（bāo）裝薄膜和紡織品的氣體（tǐ）透過率可能就會相差百萬倍），有時測試結果的計算公式也不一致。因此，針對各個行業（yè）的實際情況研發專用阻隔（gé）性設（shè）備（bèi）會成為一個發展趨勢。

　　第二，擴充可檢測的滲透物質。最初，阻隔性檢測僅包括對（duì）於常規氣體和水蒸（zhēng）氣（qì）的滲（shèn）透測試，然而隨著（zhe）研究領域的擴展，特殊氣體透過率檢測（cè）成為阻隔性檢測中的（de）一個新興（xìng）領（lǐng）域，市場對（duì）各類有機氣體（tǐ）、易燃易爆危險氣體、惰性氣體的（de）檢測需（xū）求增長迅速。對部（bù）分特殊氣體的檢測已經通過改進壓（yā）差法測試設備得以（yǐ）實現，而（ér）對（duì）於一些氣體特性與常規氣體差（chà）別很大或者具有危險性的氣體來講，必（bì）須研發專業檢測設備（bèi）來滿足檢測需要。因此，擴充可檢測的滲透（tòu）物質也是阻隔（gé）性設備（bèi）的一個發展趨勢。